miércoles, 29 de enero de 2020
Muerte por trabajar en altura, no es posible ....
No debería ser posible que aún hoy pasen estas cosas, ¿25 metros?. En los trabajos en altura con riesgo de caída el rigor profesional de quien lo realiza, de quien lo planifica, de quien lo controla, debe estar a un nivel de exigencia que haga que estas cosas sean imposibles.
miércoles, 29 de julio de 2015
"La impericia o insensatez del trabajador está detrás de muchos accidentes laborales"
29 Julio
2015
"La impericia o insensatez del trabajador está detrás de muchos accidentes laborales"
"La impericia o insensatez del trabajador está
detrás de muchos accidentes laborales"
La «impericia o insensatez» de trabajador «está detrás de muchos accidentes
laborales». Así lo cree el presidente del Consejo General de la Arquitectura
Técnica de España, José Antonio Otero Cerezo, que este jueves participó en una
jornada técnica organizada por el Colegio Oficial de Aparejadores y Arquitectos
Técnicos de Ávila y la Fundación Musaat en el Lienzo Norte sobre la prevención
de patologías en la edificación.
Otero recordó que fueron los accidentes laborales los que propiciaron la
creación hace 32 años de la Fundación Musaat, pues «hubo una época hace unos
diez años en la que la actividad era mucho mayor que ahora y en la que los
accidentes laborales eran muy frecuentes, y la respuesta de los tribunales ante
esto fue muy radical. Nosotros tuvimos muchos compañeros imputados penalmente y
pedimos amnistías para que varios de ellos no entrasen en prisión». «Fue una
época terrible y yo estoy seguro de que en un buen número de casos no era la
mala praxis del compañero la que originaba un accidente laboral, porque proteger
a quien no quiere protegerse y desecha el riesgo es muy difícil», añadió.
Precisamente, las primeras investigaciones de esta fundación fueron dirigidas
a detectar dónde surgían esos accidentes y cuáles eran los motivos, y según José
Antonio Otero, se puso en evidencia que «no somos culpables de que los
trabajadores tengan accidentes laborales en un buen número de casos».
Actualmente, en colaboración con el Ministerio de Empleo, se ha puesto en
marcha un sistema de simulación en 3D de accidentes laborales que, desde el
Consejo General de Arquitectura Técnica de España esperan que «facilite a la
Justicia entender cuáles son las causas y haga ver a los sindicatos y
trabajadores que la insensatez del trabajador tiene mucho que ver con su
seguridad», subrayó su presidente, quien en referencia a las jornadas técnicas
celebradas este jueves en Ávila comentó que el objetivo era «facilitar unos
sistemas de aplicación directa para que la persona que está dirigiendo la
ejecución de una obra pueda detectar y tener controlado todo el proceso de tal
forma que se puedan ver los defectos en la edificación antes de que esté
terminada».
Junto a Otero estuvieron el presidente del Colegio de Aparejadores de Ávila,
Alfonso Nieto y el presidente de Musaat, Francisco García de la Iglesia. Nieto
explicó que «la sociedad cada vez más demanda profesionales que estén preparados
para atender las problemáticas y circunstancias que surgen en el día a día en el
ámbito de la construcción, pues en la universidad nos dan las herramientas para
trabajar, pero la tecnología evoluciona y debemos estar continuamente
formándonos».
De ahí que los colegios profesionales tengan entre sus funciones organizar
los servicios de asistencia, formación e información profesional para «alcanzar
la mayor capacidad cultural, profesional y ética de todos los colegiados»,
subrayó Nieto, quien resaltó la importancia de la prevención de patologías en la
edificación porque «siempre se dice que las casas tienden a no caerse y
efectivamente no se caen, pero las deficiencias existen y en el sector de la
vivienda residencial se ponen de manifiesto de una forma tal que pueden impedir
la habitabilidad en muchas ocasiones, con lo que su prevención favorece al
ciudadano».
sábado, 20 de junio de 2015
Publicidad gratis a las burradas en los principales medios de comunicación del todo el PAIS
A sus 65 años, Ana se cuelga de un cuarto piso para limpiar las persianas
de su casa sin más sujeción que la mano que no utiliza
Ver para creer. Sacarle brillo a las ventanas es síntoma de limpieza.
Salirse a la cornisa en bata para hacerlo parece peligroso. Pero estar colgada
en un cuarto piso y sin protección preocupa a todos. Bueno, a todos menos a la
protagonista, Ana. Esta mujer de Ribeira, La Coruña, tan osada como imprudente,
lustra así su hogar con 65 años. La foto ha sido carne de Internet, donde se la
ha bautizado como la spiderman gallega.
Francisco José Garzón, el maquinista del Alvia, informando a sus superiores tras descarrilar.
Una perito asturiana sacude la investigación del accidente de la curva de Angrois. Señala que por interés comercial la seguridad del tramo era «intolerable»; el fallo humano sería «una consecuencia, no la causa» del siniestro
·
RAMÓN MUÑIZ | GIJÓN @_ramon_muniz_
Vuelco en la
investigación del siniestro que causó 81 muertos y 130 heridos al descarrilar
un Alvia Madrid-Ferrol en la curva de Angrois. La psicóloga asturiana Pilar
Calvo Holgado acaba de presentar un informe pericial en el juzgado de
Instrucción número 3 de Santiago de Compostela, encargado del caso. La mujer es
Máster Universitario en Ergonomía por la Universidad de Oviedo y especialista
en Fiabilidad Humana. Ha trabajado para varias empresas ferroviarias y
recientemente asesoró a la comisión técnico-científica organizada por el
Ministerio de Fomento para dar con mejoras que impidan catástrofes como la
lamentada el 23 de julio de 2013. En esta ocasión la intervención de Calvo fue
requerida por la defensa del único imputado, el maquinista Francisco José
Garzón.
El informe pericial de la asturiana analiza el suceso desde una nueva
perspectiva. Hasta ahora las diligencias han determinado la velocidad del
ferrocarril, el momento en el que Garzón fue distraído por una llamada del
interventor, la legalidad de semejante interrupción así como los informes que
existían advirtiendo del peligro del tramo. Calvo ha recogido todas las piezas
y practicado una anatomía del error, buscando respuesta a estas preguntas:
«¿Por qué tuvo lugar ese error? ¿Fue causa o consecuencia? ¿Pueden considerarse
comportamientos como el del maquinista del accidente comportamientos
habituales? ¿Hubo otros errores?».
Su conclusión es que aquello fue un «accidente organizacional», cuyo origen
sitúa en el cambio del proyecto original, aprobado en 2011. «Debido a criterios
de rentabilidad es modificado» el diseño, imponiendo una curva excesiva tras un
tramo muy corto en el que el maquinista debía realizar una brusca reducción de
velocidad; la seguridad del lugar bajó del nivel 4 al 1, una «categoría
intolerable». «Los criterios comerciales prevalecieron frente a los de
seguridad». El diseño de la infraestructura «exigía una conducción
completamente manual en unas condiciones muy desfavorables», no protegiéndose
además el lugar con las balizas.
En junio de 2012 a esta cadena se añade la orden de desconectar los equipos
embarcados en los trenes de ERTMS, sistema que controla en todo momento la
velocidad del tren y lo detiene en caso de desviarse del límite fijado. Calvo
recuerda que existen directivas comunitarias y reglamentos que exigen a la
organización hacer una Evaluación de Riesgos de Fallo Humano antes de semejante
decisión; obviarlo «generó condiciones latentes para dicho accidente, al igual
que los patógenos residentes en el cuerpo son responsables de las
enfermedades».
Papel con «incongruencias»
La desconexión del ERTMS «llevaba como situación temporal 'un año', lo que
tampoco facilitaba la percepción atencional de excepcionalidad». La fatídica
curva «no estaba protocolizada como punto negro» pese a los informes que
advertían de su riesgo; «la única referencia de reducción brusca de velocidad
era un papel, el libro horario-cuadro de velocidades máximas», una suerte de
listado de tramos que reciben los maquinistas antes de ponerse a los mandos del
tren. Las fotocopias «contenían incongruencias», los carteles a los lados de la
vía «son todos iguales» y pequeños, y el tramo antes de la curva es una
sucesión de túneles y viaductos cuya monotonía merma la atención.
Minutos antes del descarrilamiento, Garzón recibió una llamada del
interventor, informándole de la atención a un pasajero dos estaciones más
tarde. Los reglamentos de la empresa permitían esa comunicación que obligó al
maquinista a hacer una proyección mental de otro lugar.
En este contexto el lapsus del maquinista es más «una consecuencia que una
causa». «No podemos exigir una conducta eficaz y segura al maquinista que fue
víctima del accidente, cuando objetivamente las condiciones en las que tenía
que desempeñar su trabajo tenían una alta probabilidad de fallo humano»,
argumenta la psicóloga asturiana. La conducta del imputado «se puede considerar
usual para cualquier profesional, dadas las circunstancias».
Calvo estima que la organización ignoró todos los avisos que se le dieron
sobre el peligro del lugar y socavó la seguridad del mismo. La evaluación del
riesgo «no era competencia» del conductor, recuerda. «No se puede delegar todas
las funciones de seguridad en el maquinista» y exigirle además «unas
capacidades excepcionales el 100% de las ocasiones y bajo cualquier
eventualidad», destaca.
viernes, 12 de junio de 2015
Condenan a 2 años y medio de prisión a los encargados de la obra en la que murió un operario
La jueza considera a los tres procesados autores de un delito contra el derecho de los trabajadores en concurso ideal con un delito de homicidio imprudente
El juzgado de lo Penal número 2 ha condenado a dos años y medio de prisión al propietario de una empresa de rehabilitación de edificios, al encargado y al coordinador de seguridad de una obra de la calle de Luciano Castañón en la que falleció un operario en mayo de 2009. La jueza considera a los tres procesados autores de un delito contra el derecho de los trabajadores en concurso ideal con un delito de homicidio imprudente. Además de la pena de cárcel, obliga a los acusados a indemnizar solidariamente al hijo de la víctima con 122.310 euros, con 8.736 a la madre del operario fallecido y con 4.000 euros a cada uno de los tres hermanos.
«El trabajador estaba prestando su actividad laboral en el andamio a 18 metros de altura sin las debidas medidas de seguridad, sin llevar puesto el arnés y el cinturón de seguridad, ni hallarse atado a un punto fijo de la fachada o el andamio, sin tener la formación ni la preparación adecuada, que estaba trabajando sobre una extensión en la que se habían colocado tableros sustituyendo a los tablones de madera de pino originales del andamio que no eran los correspondientes a los establecidos por el fabricante y que además eran propios de encofrados, destinados y calculados por tanto para otros fines distintos del de hacer suelo de la estructura», se recoge en la sentencia.
El operario, que tenía 36 años, se precipitó al vacío a romperse una de las tablas que hacía de suelo en la plataforma. El cuerpo quedó tendido sobre el techo de la caseta de obra. Las lesiones sufridas fueron mortales.
Se da la circunstancia de que se trata de la misma empresa de rehabilitación de fachadas y tejados para la que trabajan los dos trabajadores que hace dos semanas resultaron heridos de gravedad al caer el andamio en el que trabajaban en el patio interior de un edificio de la calle Aguado.
martes, 2 de junio de 2015
«El accidente mortal se debió a un fallo de fábrica de las tablas de la plataforma»
Los responsables de la empresa de rehabilitación donde trabajan los dos operarios heridos en La Arena, juzgados por un siniestro en 2009
- @OlayaSuarez0
- GIJÓN
El propietario de la empresa de rehabilitación de fachadas para la que trabajan los dos obreros que la semana pasada resultaron heridos de gravedad al caer un andamio sobre el que trabajaban en La Arena se sentó ayer en el banquillo de los acusados del Penal 2 por la muerte de un operario en mayo de 2009 en una obra que realizaban en la calle Luciano Castañón. Además de él, están procesados el encargado de la subcontrata que tenía empleada a la víctima y el coordinador de seguridad de la obra.
Para cada uno de ellos la fiscal solicita una condena de dos años y medio de prisión y el pago conjunto de 122.310 euros al hijo del fallecido y 8.736 para la madre.
El siniestro con resultado de muerte se produjo mientras el operario realizaba trabajos de sustitución de la fachada a la altura del sexto piso al romperse el tablero de encofrado de madera sobre el que se encontraba en la plataforma, situada a unos 18 metros del suelo. «D. M. A. se cayó al vacío, primero impactó sobre la marquesina instalada para la protección peatonal de la acera y luego sobre el techo de una caseta de obra, resultando con lesiones graves que determinaron su fallecimiento», explica la acusación pública, que considera que la empresa «no disponía de un plan de montaje, utilización y desmontaje de la plataforma elevadora».
Protocolos de seguridad
Este extremo fue rechazado por los procesados, quienes señalaron que el siniestro se produjo debido a un fallo de fábrica del tablón que se rompió. Tanto el propietario de la empresa como el arquitecto y el delegado de seguridad coincidieron al asegurar que se habían cumplido los protocolos de seguridad reglamentarios y que no hubo negligencia en lo referente a los riesgos laborales. «Se hizo todo dentro de lo estipulado», manifestaron. Será la juez quien determine si existen indicios de delito, tal y como señala tanto la acusación pública como las acusaciones particulares ejercidas por los familiares de la víctima, quien falleció a los 36 años.
Mientras, los dos operarios que resultaron heridos el jueves pasado se recuperan de las lesiones sufridas. El más grave fue el obrero de 48 años que sufrió un severo traumatismo craneoencafálico y tuvo que ser operado del bazo como consecuencia del impacto. Continúa ingresado en el Hospital de Cabueñes.
Dos responsables de una constructora son condenados por un accidente laboral
Un trabajador sufrió graves lesiones tras precipitarse de un andamio de la avenida de Finisterre debido a que los acusados "omitieron las elementales medidas de precaución"
El administrador de una empresa y el arquitecto y coordinador de seguridad fueron condenados a pagar, cada uno de ellos, una multa de 2.730 euros por cometer un delito contra los derechos de los trabajadores en concurso con un delito por imprudencia grave con resultado de lesiones. La juez de Penal 4 tuvo en cuenta las atenuantes de dilaciones indebidas y de reparación del daño, ya que los hechos sucedieron en 2006 y el proceso judicial se retrasó por causas ajenas a los sospechosos; y la aseguradora indemnizó a la víctima. El accidente laboral se produjo sobre las 15.15 horas del 3 de enero de 2006, cuando el trabajador afectado se encontraba desempeñando su trabajo en una obra situada en la avenida de Finisterre a una altura de 2,20 metros.
El afectado realizaba tareas de desencofrado cuando se precipitó de la estructura, que carecía de escaleras laterales, por lo que tenía que descender utilizando el andamio. Los procesados, según destaca la juez en la sentencia, "omitieron las más elementales medidas de precaución exigibles de acuerdo con sus conocimientos técnicos y funciones a fin de salvaguardar la vida e integridad física de los trabajadores, cosa que no hicieron debidamente, puesto que no procuraron las medidas de seguridad exigidas legalmente para evitar los riesgos de realizar su trabajo en el andamio donde se produjo el accidente".
El empleado, como consecuencia de los hechos, sufrió numerosas lesiones de las que tardó en curar 345 días. Como secuelas le quedaron parálisis del tronco del nervio facial derecho, pérdida auditiva del 95% del oído derecho, acúfenos en el oído derecho, pérdida de agudeza visual en el ojo derecho y hombro derecho doloroso, entre otras lesiones graves. La víctima no emprendió ninguna de las acciones legales a las que tendría derecho, pues fue indemnizada por las compañías aseguradoras de la empresa para la que trabajaba.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)